O Centro de Perícias de Curitiba, contratado pelo Corinthians, concluiu que Rafael Ramos não cometeu injúria racial contra Edenílson, durante a partida entre Internacional e o Timão, no último sábado, no Estádio Beira-Rio, em Porto Alegre.
Pô, caralho" e não há menção da palavra "macacoA transcrição acima conclui que a fala questionada se trata da expressão
, diz trecho do laudo, que continua., como supostamente foi alegado, no trecho da discussão do vídeo analisado
., por ser considerada bilabial em sua pronúncia, necessariamente ocorrerá a junção dos lábios na fala, sendo impossível emitir o som da palavra sem tocar os lábios
mImportante ressaltar que, independentemente do dialeto, quando há pronúncia da letra
m, sempre será bilabial. Neste caso, sendo Rafael Ramos de origem portuguesa, a articulação da letra
.será a mesma utilizada na fala do português do Brasil
.Foi abuso. Crucificou o Rafael sem uma prova efetiva. O que eles fizeram, na minha interpretação, o delegado agiu de forma arbitrária. Ele vai responder por isso? Se o jogador entender que tem de ser responsabilizado, eu vou representar para a corregedoria, e ele vai ter de se explicar. Faltou jogo de cintura para as autoridades envolvidas. Injúria racial é um ato gravíssimo, mas você tem de ter certeza disso
.Acho que até o final de junho a gente deve ter se não o fim da investigação, que esteja caminhando para o fim. Tenho mais dois laudos que serão juntados, para reforçar, e todos foram taxativos de dizer que ele não falou 'macaco'
, explicou Bialski.Estou pedindo para a delegada do caso dar celeridade e dar conhecimento deste laudo ao representante do Ministério Público para que ele tome conhecimento e, de forma célere, entenda que falta justa causa para continuidade desta investigação. Ainda que feito pela defesa, foi feito por pessoas responsáveis e não há elemento para isso continuar
.O que eu espero é que isso acabe o quanto antes, que o Edenílson possa dizer que se equivocou, mas muito mais a direção do Inter, que foi extremamente deselegante e covarde
, afirmou o advogado corintiano.O Edenilson fez isso de maldade? Não acho. Com dolo? Também, não. Ele entendeu errado! Me parece claro que ele entendeu errado. Aquela coisa de estádio, jogo, empurra-empurra, não dá para ele ter certeza. A gente não está dizendo que ele é mentiroso. A gente está dizendo que ele se equivocou. E, por sorte, isso estava sendo filmado. Imagina se não estivesse sendo filmado, como a situação se complicaria para o Rafael
macacoEles são expert nisso, eles têm certeza absoluta. Obviamente, esse laudo não tem uma força absoluta de encerrar o inquérito agora, mas este laudo é um indicativo muito forte, dado por pessoas habilitadas, que o fato não existiu. Ou seja, a acusação dele ter falado
, conclui Bialski.não existiu. O perito não está dizendo 'eu tenho dúvida' ou 'não posso dizer com certeza'. Eles foram taxativos. Ele não proferiu a palavra 'macaco'. E eu duvido que vai aparecer um laudo dizendo que ele falou 'macaco'